日前，一份黑龙江省绥化市教育局“因家长隐瞒疫区旅居史、密接史，孩子到校上课致使全班同学和任课教师隔离被开除学籍”的通报文件在网上流传。19日，绥化市应对新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部回应，撤销绥化市教育局通报，学生正常上课。（4月19日中新网）

精准防疫、强力抗疫，有赖于凝聚最广泛共识，动员一切可以动员的力量。在此过程中，学校作为疫情防控的重点场所，对学生严格管理，原本是很可以理解的。但需要厘清的是，这种“严管”始终当以法律为准绳，是要有明确标准和稳定预期的。因此，这份开除学生的通报，难免让人惊诧。家长从外地返乡后，未按照要求向学校报备，违反了当地防疫规定，那么应该依规处罚家长，教育局却对学生开除学籍，显然是超出防疫规定，且有违未成年人保护法。

据绥化市市长表示，该事属于疫情防控指挥部的事情，不属于教育局处置，疫情防控指挥部并没有同意该处置方案。那么教育局违法开除学生，便有滥权之嫌。

当前，疫情形势还很严峻，各地为了遏制疫情扩散，纷纷采取措施加强防控，对从外地返乡、流入者，均要进行报备。如果外地有疫情发生，那么就要根据流调信息，及时对返乡者实施核酸检测、隔离观察等。此次涉事家长，就是隐瞒了疫区旅居史、密接史，理应依规对其处罚，这个是合情合理的。家长属于密接，其孩子属于次密接，应该依规实施隔离措施，但将其开除学籍，便有滥权之嫌了。

涉事高一学生尚属于未成年人。《未成年人保护法》第三条规定，“未成年人依法平等地享有各项权利，不因本人及其父母或者其他监护人的民族、种族、性别、户籍、职业、宗教信仰、教育程度、家庭状况、身心健康状况等受到歧视。”即便家长违反防疫规定，需要接受处罚，但不能牵连孩子。该法第二十八条规定，“学校应当未成年学生受教育的权利，不得违反国家规定开除、变相开除未成年学生。”显然，未成年人的受教育权应依法，学生即便未报备，也不符合开除规定，不能随意将其开除。

不可以。

从法律的视角来看，我国教育法规定了学校享有“按照章程自主管理”、“对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分”的权利，但同时也规定了学校应尽“遵守法律、法规”、“维护受教育者的合法权益”等多项义务。

未成年人保护法第18条规定：“学校应当尊重未成年学生受教育的权利，关心、爱护学生，对品行有缺点、学习有困难的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视，不得违反法律和国家规定开除未成年学生”。

扩展资料

一方面，国家层面的相关教育法律法规，并没有明确学校有权依据自定校规开除学生，或者明确“开除学籍”是“处分”的一种；另一方面，未成年人保护法规定了不得违反法律和国家规定开除未成年学生。

只不过，相关法律规定得过于笼统，操作性不强。但是需要明确的一个前提是，未成年学生受教育的权利，显然要高于“品行有缺点”或者非恶性违反校规所应承担的责任。这种语境下，学校动辄开除学生就有了违法之嫌。

一个学生在校期间犯法会被学校开除吗?

会会啊看情节的严重性,严重的话就会开除